42. Pour les personnages publics, quand la vie privée est-elle prioritaire?
Le principe – Les personnages publics ont droit eux aussi à la protection de leur vie privée. Mais les célébrités et les politiciens doivent tolérer davantage que les personnes ordinaires. De plus, politiciens et célébrités déterminent eux-mêmes par leur comportement en public dans quelle mesure les médias peuvent rendre compte de leur vie privée ou familiale. La protègent-ils soigneusement, ou la rendent-ils accessible aux médias dans certaines limites?
Remarque
Toutefois les célébrités ne peuvent revendiquer que l’on parle d’elles que dans des circonstances agréables. D’un autre côté, même quand ces personnages publics dévoilent de larges pans de leur vie privée, on ne saurait en déduire qu’ils renoncent complètement à la protection de leur vie privée et de leur sphère intime.
Les règles
Code devoir 7 – Vie privée.
Les journalistes respectent la vie privée des personnes, pour autant que l’intérêt public n’exige pas le contraire.
Directive 7.1 – Protection de la vie privée.
Toute personne – y compris les célébrités – a le droit à la protection de sa vie privée.
Directive 7.2 – Identification.
La mention du nom ou le compte rendu identifiant est admissible:
– si la personne jouit d’une grande notoriété et que la relation médiatique est en rapport avec les causes de sa notoriété;
– si la personne exerce un mandat politique ou une fonction dirigeante étatique ou sociale et que la relation médiatique s’y rapporte.
Directive 7.3 – Enfants.
Les enfants sont dignes d’une protection particulière, y compris les enfants de personnages publics ou de personnalités qui sont l’objet de l’attention des médias.
Exemples
Vie privée de la famille Sarkozy (9/2008). «Le Matin» annonce fin 2007 que Cécilia Sarkozy a l’intention – peu après s’être séparée de son mari – d’inscrire son fils de douze ans dans une école privée de Genève. De plus, elle travaillera éventuellement à Genève dans l’agence de publicité de son «ex-amant». Quelques jours après, le journal rapporte que selon la rumeur, Cécilia Sarkozy pourrait bientôt épouser le publicitaire. En l’occurrence, le Conseil de la presse estime que Cécilia Sarkozy s’est montrée aux côtés de son mari lors de la campagne électorale il y a encore peu et qu’elle a elle-même étalé sa vie privée en public à propos de son divorce. Elle ne peut donc pas se réclamer d’un droit absolu à sa vie privée. En revanche il admet une telle protection pour le fils et le prétendu partenaire à Genève, qui n’est pas un personnage public.
Paternité hors mariage (42/2000). En été 2000, «Blick» et «SonntagsBlick» rendent compte sous de gros titres de la paternité hors mariage, vieille de 28 ans, d’un acteur connu, laquelle a été reconnue par les tribunaux fin 1999. L’intéressé se plaint auprès du Conseil de la presse d’une violation de sa vie privée et obtient raison. Pour le Conseil de la presse il n’y a pas d’intérêt public prépondérant à rendre compte de la confirmation tardive de cette paternité hors mariage. Par ailleurs la vie privée a été violée massivement par l’importance donnée à cette couverture. «Blick» et «SonntagsBlick» avaient fait de cette affaire le sujet principal de l’actualité pendant trois jours au creux de l’été.
Check-list
Le récit touche-t-il à la vie privée, voire même à la sphère intime?
Existe-t-il un rapport avec la notoriété de la personne?
Si oui, est-ce que je respecte la proportionnalité?
Questions similaires
